close

理由!理由!給我理由,其餘免談!

 

該不該去反服貿?理由?

該不該圍國民黨部? 理由?

該不該退回服貿?理由?

該不該突襲行政院? 理由?

馬英九講得有沒有道理? 理由?

王金平的處理正確嗎? 理由?

 

藉著不斷尋找各個參與者的理由,我發現,原來:

 

國民黨立院黨團沒有基本的論證能力;他們連躲在角落喃喃自語與主持會議都搞不清楚!他們甚至不知道裁判應該站在中間而不是站在他們那一邊。

 

馬英九沒有那麼笨,起碼他知道張慶忠宣告的效力應該由立法院處理;只是他也沒有那麼聰明,知道要聚焦在這點回應學生的訴求。

 

部分學生搞不清楚狀況就突襲行政院;他們當時佔領立法院,訴求退回服貿,理由程序公正,並不是要求行政院撤回服貿,也不是要癱瘓整個政府的運作,卻去佔領行政院討來免疫系統的反擊。

 

該不該反服貿?正反意見都有。去看服貿條文又看不懂,怎麼辦?大家分工嘛!法律系的看法律部分,農學院的的看農業有關條文,國貿系的幫忙解釋專有名詞,與各行各業運作有關的可以請教各行業的公會或專家。沒有人可以一口吃下一個大饅頭,那就撕下來一口一口地吃吧!

 

當然,最後還是問問自己:甚麼是重點?理由?

 訴求人人會提,唯有理由才能服人!

arrow
arrow
    全站熱搜

    賴泱樺 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()