賴泱樺的部落格

昨晚正晶限時批討論司法改革，點了多位法官的名字，來賓矛頭也多指向法官。其中多位法官曾與我共事，被點名的固然有鬼混的，但也有認真優秀的，好與壞在外界的評價似乎沒有區別，司法改革的方向堪慮！ 

談論司法改革不得不著眼於司法審判的基本制度結構，也就是法官與兩造所構成的鐵三角；原告發動訴訟，法官是中立的裁判者，被告則在訴訟程序中與原告互相攻防。其中一個角色沒有發揮功能，正義的實現就會打折扣！ 

過去傳統審判，深受職權主義影響，法官有較大機會主動權調查證據資料，人民也多期待法官可以像包青天一樣，上窮碧落下黃泉，把案情查得水落石出，滿足所謂正義的感情或人民對司法的期待。 

隨著社會不斷變遷，司法案件愈趨多元化、專業化與複雜化，法官工作負擔加重，現在司法職權介入的可能性越來越低，加上近來當事人主義高漲，訴訟制度早已修法向當事人進行主義方向傾斜，法官角色越趨中立化，兩造當事人在審判中的功能越來越重要；當事人未曾提出的主張或證據資料，法院不替當事人主張，原則上也不主動調查證據資料。如果當事人不懂得正確地主張或提出證據資料，法官再怎麼優秀，也不可能無中生有做出正確的判決。 

理想的審判結構是等邊三角形；兩造當事人與法官各有該扮演的角色。如果兩造或其律師沒有發揮功能，未能及時提出完整而正確的資料，如何期待中立裁判者適時做出正確的判決？進行司法改革，如果忽略審判結構的另外兩個專業要角；代表兩造的檢察官與律師，就像看拳擊比賽，不看選手怎麼打，卻因裁判未幫忙打，而責怪裁判不公一樣荒謬！