賴泱樺的部落格

在選舉過程中，候選人個人或其親屬的財產或投資行為，常受到對手或輿論公開檢驗。例如，候選人個人的軍宅買賣歷史、財產不明來源增加、候選人的母親、妻子、兄長、岳父等人的投資行為等。選民們關心：候選人如果選上，其公共決策作為是不是會受不當經濟動機左右。這是可以理解的。但是，各人的情況不同，如果籠統含糊地牽拖，無法區分對與錯，對個人自由與台灣民主發展不利，對於候選人經濟生活的檢驗，應該有標準可循。

個人與家族成員的政治與經濟生活應有界線。

與個人主義盛行的西方民主國家相較，台灣社會具有較高的團體色彩，家庭或家族成員對個人決策有較高影響力。即使如此，父母子女等家人間具有不同政治立場者，並不少見，社會也可以接受。除非另有義務，個人原則上只對自己的行為負責；即使具有兄弟姊妹或親家關係，如果個人經濟獨立自主，沒有同財共居關係，也沒有其他財務糾葛，則親屬的財產或投資行為不應該歸責到候選人個人。

候選人個人應就自己的財產或投資行為負責。尤其是某些投資行為，或許法律並不禁止社會一般人去做，但是，候選人身為公眾人物，對社會有較高的影響力，如果選上，更可獲得概括授權，為許多公共事務擔任決策任務，其個人行為本來就應受到更高道德標準的檢驗。候選人在道德上禁不起檢驗的投資行為，即使符合法律規定，選民仍可質疑。

其次，公職人員依照法律誠實申報財產，是個人應履行的法定義務；財產申報不實、隱匿，或財產來源不明、與收入不相當而無法提出合理說明等，不只其個人可能涉及法律責任，操守也有疑問，社會當然可以檢驗。

個人意思決定難免受經濟動機影響，候選人個人財產或投資行為應該受高道德標準檢驗。候選人如果經濟獨立自主，與其他家族成員無同財共居關係或其他不明糾葛，則不應受家族其他成員所牽拖。