賴泱樺的部落格

如果讀過前文「自由心證不是那麼自由」，那麼心裡會有個疑問：自由心證既然不是那麼自由，為什麼使用「自由」兩字？

自由心證的自由，首在提醒參與心證形成的人不帶成見，隨著案情形成心證。這是個大千世界，萬事萬象，不是個人有限生命所能經驗，惟有放空，不帶成見地聽訟，讓案件自由展現原有面貌，才能發現真實。

然而，這個自由並不是沒有界線。它的界線在於關聯性；沒有關聯的不能進來。

如果有關的都進來，如何確保心證形成的效能？心證的形成有一個內在邏輯，請參考前文「自由心證不是那麼自由」。法官在聽訟中，隨著心證形成，運用程序上的指揮權等，終於形成判斷。亦即，法院是以訴訟指揮權、法庭指揮權等的運用，以確保心證形成的效能。

這個過程需要不受干擾的環境才能維持，所以，憲法規定：審判獨立，不受干涉。

法院判決則應把形成的心證表示出來，這是就判決理由；判決不附理由，為違法判決。所以，想了解法官的心證，就去讀法院的判決理由。

結論：自由心證的自由，是指不帶成見、不受干涉的自由；讓案件自由展現原有面貌。