理由!理由!給我理由,其餘免談!

 

該不該去反服貿?理由?

該不該圍國民黨部? 理由?

該不該退回服貿?理由?

該不該突襲行政院? 理由?

馬英九講得有沒有道理? 理由?

王金平的處理正確嗎? 理由?

 

藉著不斷尋找各個參與者的理由,我發現,原來:

 

國民黨立院黨團沒有基本的論證能力;他們連躲在角落喃喃自語與主持會議都搞不清楚!他們甚至不知道裁判應該站在中間而不是站在他們那一邊。

 

馬英九沒有那麼笨,起碼他知道張慶忠宣告的效力應該由立法院處理;只是他也沒有那麼聰明,知道要聚焦在這點回應學生的訴求。

 

部分學生搞不清楚狀況就突襲行政院;他們當時佔領立法院,訴求退回服貿,理由程序公正,並不是要求行政院撤回服貿,也不是要癱瘓整個政府的運作,卻去佔領行政院討來免疫系統的反擊。

 

該不該反服貿?正反意見都有。去看服貿條文又看不懂,怎麼辦?大家分工嘛!法律系的看法律部分,農學院的的看農業有關條文,國貿系的幫忙解釋專有名詞,與各行各業運作有關的可以請教各行業的公會或專家。沒有人可以一口吃下一個大饅頭,那就撕下來一口一口地吃吧!

 

當然,最後還是問問自己:甚麼是重點?理由?

 訴求人人會提,唯有理由才能服人!

賴泱樺 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

學生們因為服貿協議佔領立法院;有人說他們是違法的暴徒,但也有不少人支持他們。台灣每一個人都知道這是一個法治社會,違法行為應該受到懲罰。然而,學生們仍然執意為之,可見合不合法已經不是重點。那麼,重點在哪裡?無知暴徒與台灣權益鬥士的區別究竟在哪?個人認為,起碼的標準有四個:

1.訴求

這是最基本的,如果連自己為什麼佔領立法院都不知道,沒有任何的訴求或主張,根本只是某一條蟲在作祟或是無知的盲從。這是暴徒!

2.理由

訴求或主張應該有理由支持。沒有理由的訴求,就是無理取鬧!

3.正當性

訴求或理由應該有正當性;不正當的,等著享用口水的威力吧!

4.有客觀證據或數據等支持

佔領立法院是何等的國家大事,怎麼可以隨便兒戲!請拿出客觀、可以驗證、有說服力的證據或數據來爭取人民的認同!無憑無據胡說八道,通不過大多數人理性的考驗!

       以上四點,有一點不存在,則佔領立法院是一項不負責任的、輕率的違法亂紀行為。同樣地,如果馬政府對學生訴求的回應,不符合上列四個標準中的任何一個,則不是一個負責任的、有為的政府,必定失去人民的支持。

賴泱樺 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

自然發音是狗屎

 

台灣不曉得從甚麼時候開始,自然發音成為主流,大家夢想著聽多了就會講、看到英文就能唸得出來!這真是狗屎!提倡的人不是不了解英文,就是極為少數的天才而且是愚蠢到認為每一個人都是天才的天才!

 

我們從小看好萊塢的電影長大,哪一個人會講電影裡那種英文?我們每一個人從小讀英文,哪一個人看到英文單字不查字典就可以很自信地發音?如果有人說他可以,他簡直是夜郎自大!我們每天讀中文,難道每一個人中文字都會唸?都唸得標準?美國人不也一樣?況且英文字裡有很多外來語;西班牙文、法文、德文等,這些外來語對字彙的變遷,在各個領域有不同程度的貢獻,當然,發音也跟著變。另外,字的歷史背景、地理區隔,都會對發音產生一定程度的影響。沒有查字典就自信自己每個英文字看到字就會唸,簡直是痴人說夢!

 

更何況,全世界講英文的國家很多,各有各的腔調。但是,各個腔調的英文卻是可以溝通,道理何在?在於雖然腔調不同,但各個字的發音特色,尤其是母音的特色還保留著,只要捉住這個特色,腔調不同,並不會妨礙理解。這個特色的關鍵是甚麼?是音標!

 

台灣學KK音標,雖然是少數中的少數,給英文學習帶來障礙;在英語世界的主流字典裡,像是Oxford, Cambridge, American Heritage, Webster…..幾乎找不到KK音標。台灣人學英文學到一個程度,想要找一本好的、給母語人士使用的、有KK音標的英英字典,幾乎找不到!

 

但是,有總比沒有好,有學KK音標,起碼可以捉住各個音或字的發音特色,講出來,雖然帶著台灣腔英文,外國人還可以理解。各個音的特色捉不住,自己講得口沫橫飛,別人卻宛如鴨子聽雷。更失禮的是,別人講得字正腔圓的BBC英文,自己聽不懂卻還怪人家英國腔太濃!

 

自然發音真的是狗屎,它是給偷懶不想學音標的人的藉口!想要實實在在地學好英文,還是必須從音標學起!

賴泱樺 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

國會總機是什麼?

 

國會是人民的看門狗,幫人民看其他狗有沒有亂搞。

 

國會議員也是人民;沒有比別人高一點或矮一點;他的權利義務與一般人相同。

 一般人民不能違法亂搞,國會議員也不可以!

 一般人民涉嫌犯罪時依法被監聽,國會議員也一樣;他沒有刑事豁免。

 

一般公司涉嫌犯罪時,公司的電話可以依法被監聽,國會的電話哪裡不一樣? 即使大家都知道監聽公司總機是很愚蠢的事;沒有效率又可能踩到紅線!至於監聽國會總機,踩到的就不是一般紅線,而是看門狗的尾巴!

 

文章標籤

賴泱樺 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 

如果可以關說……

 

千萬不要讀法律;遇到關說就轉彎,讀了也沒用!

不要當官;關說的人那麼多,利益又衝突,事情怎麼辦得下去?

不要做生意,政府沒標準,關說就轉彎,天天搞協調,太累了

平常百姓幹嘛安份守己;只要關說就可以橫著走

 

民意代表還可以;大家都關說,天天喬事情,忙得不得了

混黑社會,可以考慮;平常白吃白喝,出事情還可以找人關說

騙吃騙喝,也不錯;反正關說可以擺平一切

窮人要結黨搶錢;有錢有勢關說比較力

 

趕快移民,沒有是非、沒有法律,盜賊必將橫行,社會必定動盪,亂邦不居,趕快移民

 

-----王金平為柯建民關說有感--------

文章標籤

賴泱樺 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()